《今日发表新闻》分析文章称，美国商 务部6月18日做出一项反倾销初裁决定，宣布中国对美出口的木制卧室家具将被征收4.9%到198.08%不等的反倾销税。此次上调关税涉及的中国家具包 括梳妆台、床架以及床头柜。这是迄今美国针对中国的100多起反倾销案中金额较大的一起，涉及金额高达12亿美元。
代表超过3500家美国家具零售店的“美国家具零售商协会”对美国商务部的决定表示强烈谴责。该协会在6月18日当天通过其网站发布了一份声明。声明说：“那些提起申诉的制造商损害了美国消费者的利益，滥用了美国的反倾销法律。”
声明还说，那些提出申诉的美国企业最近纷纷在越南等国开设家具工厂，这充分表明，美国家具生产商所谓“通过反倾销保护美国的就业”的说法完全是骗人的谎言。他们这样做，“完全不是为了拯救就业，而是为了满足一小撮人贪婪的私欲”。
大选之年，美国频频对中国发起反倾销调查，迄今为止已经有57种中国商品遭遇反倾销“寒流”。在提起反倾销诉讼时，美国制造商往往喜欢把“保护美国 人的就业”作为一面旗帜。美国思想库卡托研究所贸易政策研究中心主任丹？伊肯森博士指出，目前这样的反倾销根本就无助于解决美国的就业问题，也无助于促进 “公平的贸易”，反而越来越“沦为一些经营失败的美国企业寻求政府支持、抵触正常商业竞争的武器”。
伊肯森说，美国必须立即对反倾销法律进行大刀阔斧的改革，理由有四：第一，根据反倾销法，提出反倾销申诉的企业在销售额方面必须在本行业中达到一定 的比重，但这次虽有一家大型家具制造商中途退出了申诉企业队伍，从根本上改变了这种比重，但商务部仍然受理了申诉请求，显然不合理；第二，正常的价格优势 不等于倾销。中国的家具价格低，主要是因为劳动力成本低，跟倾销根本就不相关；第三，在竞争中失去优势的生产企业往往通过寻求政府的帮助，来夺回失去的市 场和优势。这样做的结果，是严重违背了自由竞争的游戏规则，违背了反倾销的初衷；第四，如果说中国有倾销行为，那么越南、泰国、菲律宾和巴西等国也有，因 为这些国家劳动力成本跟中国差不多，有些甚至更低，但为何只有中国被列为反倾销对象呢？