经销商卖劣质家具卖场监管不力被判双倍赔偿
2013-06-17 10:13:28 来源：京华时报评论：0

谷先生在家居市场出展的家具公司购物后发现，该家具公司并没有进行税务、工商登记，故起诉家居市场没有尽到审查义务。记者昨天获悉，丰台法院一审判决家居市场双倍赔偿货款损失。　　谷先生诉称，2012年4月14日，...

谷先生在家居市场出展的家具公司购物后发现，该家具公司并没有进行税务、工商登记，故起诉家居市场没有尽到审查义务。记者昨天获悉，丰台法院一审判决家居市场双倍赔偿货款损失。

　　谷先生诉称，2012年4月14日，他在被告家居市场家具展厅购买了组合家具一套，与自称是该家具公司的工作人员签订了买卖合同，并交纳 4200元预付款，约定5月14日送货。在迟延2天后收货当日，他发现四门柜存在严重质量问题，当即要求退货。此后双方多次调解无法达成一致意见。谷先生经查询发现该家具公司根本没有进行工商登记，没有缴税记录，合同上的章为虚假,故起诉主办方家居市场欺诈，对他双倍赔偿，并支付精神损失费2000元。

　　家居市场辩称，谷先生当时支付的家具款是13200元，如果构成欺诈，应以此作为赔偿标准。不同意支付精神损失费。

　　法院认为，家具公司在家居市场的卖场中进行经营，家居市场应对该公司的工商登记、企业资质等情况进行核实，现家居市场无法提供家具公司的相关工商登记手续，故可认定家具公司不合法，其在与谷先生签订买卖合同时隐瞒上述情况，存在欺诈行为。现家具公司已撤出家居市场，家居市场应先行向谷先生承担赔偿责任，此后再向相关责任人追偿。谷先生索赔精神损害费没有法律依据。法院一审判决家居市场赔偿谷先生双倍货款损失26400元，谷先生将购买的组合家具退还给家居市场。

相关热词搜索：家具卖场家具消费家具维权

上一篇：家居业“整家销售”将成行业趋势
下一篇：红木家具产品暗中涨价消费者看中其稀有保值

经销商卖劣质家具卖场监管不力被判双倍赔偿
2013-06-17 10:13:28 来源：京华时报评论：0

评论排行

频道总排行

频道本月排行

填写邮件地址，订阅精彩内容

经销商卖劣质家具 卖场监管不力被判双倍赔偿 2013-06-17 10:13:28 来源：京华时报 评论：0

延伸阅读：

评论排行

频道总排行

频道本月排行

填写邮件地址，订阅精彩内容

经销商卖劣质家具卖场监管不力被判双倍赔偿
2013-06-17 10:13:28 来源：京华时报评论：0