赖氏家具被指抄袭双叶 引发家具行业最高索赔案
2012-11-16 15:13:01   来源：大众网    评论：0

　中国家具行业抄袭之风日益严重，引发知识产权纠纷越发频繁，无疑阻碍了行业向更高层次的良性发展。今年3月的东莞家具展，9月的上海家具展，因抄袭而引发的砸展台、“踢馆”事件才刚刚平息，山东赖氏家具又因涉嫌抄袭遭双叶家具打假索赔2500余万，被推上了抄袭门的风头浪尖上。

　　近日，因认为赖氏家具仿冒双叶家具早已申请专利的三款家具，黑龙江省七台河市双叶家具实业有限公司(下称“双叶家具”)起诉济南澳克家具有限公司(下称“赖氏家具”)，索赔2512万元，成为家具行业最高索赔案。据悉北京市第二中级人民法院已正式受理此案。

 

 

　　就赖氏家具侵权一事，记者电话联系到了赖氏家具总经理赖鹏程。赖总表示有关侵权一事请记者联系赖氏的法律顾问，记者索要联系方式时赖总表示：“我没有他的联系方式。”并立即挂断电话。

　　随后，记者电话采访到了起诉方双叶家具的法律顾问王律师。

　　记者：双叶家具什么时候在哪儿发现赖氏家具侵权的？

　　王律师：今年的年初。在卖场发现。

　　记者：赖氏家具对双叶的哪几款家具进行了抄袭？

　　王律师：很多。比如床头、衣柜、玄关（玄关装修效果图）台、抽屉面板。这些是我们已经有证据保全的。

　　记者：产品在设计上的相似度有多少？

　　王律师：百分之百，不是相似而是相同。

　　记者：有没有第一时间联系赖氏家具？

　　王律师：我们在第一时间发了律师函。

　　记者：赖氏家具是如何回应的？

　　王律师：赖氏家具承诺积极解决问题，停止侵权，协商解决问题。但是很遗憾，并没有兑现。

　　记者：赖氏家具有没有对侵权产品做出撤场处理？

　　王律师：还不能确定，因为赖氏的品牌店不仅仅是在北京，毕竟在全国有很多卖场。包括厂家的生产能力，是否还在生产这些侵权产品，都不能确定。

　　记者：双叶家具向赖氏家具提出2512万元的索赔，案可谓业内最高索赔案，目前进度怎样？

　　王律师：法院已经立案，在等待开庭审。

　　记者：双叶目前就侵权事件是一个怎样的态度？

　　王律师：希望赖氏积极面对这个情况，坦然解决。但是很遗憾，我们没有看到赖氏的表现是一个君子所为，至少目前没有看到。我们还是希望他们主动解决问题，而不是跟我们谈了一次之后就采取拖延战术，这不是解决问题的方式。

　　我们不是希望把哪家企业打死，维权的最终的目的希望规范，为了大家能在有序的良性环境下共同经营，是在一个合法的规则下，而不是说你抄我我抄你，这样会破坏行业的良性结构。

　　家具的外观仿冒已经成为行业内普遍面临的问题，记者在百度中输入“家具抄袭”进行搜索，得到1850万条相关信息。

　　对于赖氏家具侵权事件的进展，本网将进一步跟踪报道。

　　双叶家具实业有限公司地处林业资源丰富的黑龙江省七台河市，是国内实木家具制造行业最大基地之一，主要产品有餐厅（餐厅装修效果图）、卧房、书房（书房装修效果图）、客房、宾馆、办公、家装、饰品、实木复合地板等九大系列近300多个品种。公司自主研发与创新的产品，已有三十余项获得国家产品外观设计和实用新型专利权。在济南的银座家居、红星美凯龙等多家大型家居卖场均有店面。

　　赖氏家具1999年成立于济南。作为中国十大实木家具品牌，是济南澳克家具有限公司旗下的实木类高端家具品牌。以“实木家养生活”为理念制作的传统实木家具，在全国各大高档商场如红星美凯龙场、居然之家等均有销售。

　　延展阅读》》业内说法：

　　百强家具总裁，陈晓太——抄袭伤害了家具行业创新力

　　产品设计款式被抄袭是我们不愿意看到的，我们不怕被抄袭，因为仿制品总归是仿制品。但抄袭的家具对消费者伤害最大，因为抄袭者只能抄其外表，以次充好，功能、工艺、环保等各方面的品质都比原创要差很多。

　　对于行业来说，抄袭损害了原创设计，伤害了家具行业的创新力，如果没有办法维护设计者的知识产权，那么整个行业被这种不良风气袭击，中国的家具设计永远都不能真正提升。抄袭问题不容易杜绝，除了寄托于整个行业对抄袭事件的监管法律，更重要的还是企业自身自律了才会更好杜绝抄袭事件发生。

　　北京皇家家具市场总监，王俊——抄袭侵权冲击企业渠道

　　目前，中国家具市场尚不成熟，除了个别高端产品，市场没有特别知名的龙头企业，还处在品牌化初期，行业分散，导致抄袭严重，企业缺乏自律，被抄袭的同时，有的也在抄袭别人，抄袭成为心照不宣的行为。品牌众多，缺乏知名品牌，也让消费者不易分辨真假。

　　以前我们因为维权成本高、耗时长，所以很多时候面对抄袭侵权选择和解、私了或者无可奈何的态度。这样做，表面看企业的暂时利益得到了保障，但从 长远看，企业将受到更多的危害。即使维权的成本比赔偿耗费多，企业也必须维护自己的权利，以正视听。否则价格便宜的抄袭、仿冒产品横行市场，会混淆经销商和消费者视线，冲击企业渠道和市场，损害经销商的利益，扰乱市场秩序，进而给企业带来各方面的损害。

　　业内人士“微”言论

　　@杨建伟（北京依诺维绅家具有限公司总裁）：每年花十多万注册外观设计专利，可一旦产品被抄袭，打一个简单的官司需要40万到50万元，赢了却只能得到10万元的赔偿。企业如果抄袭来得容易，何乐不为？还节约了不少研发费用。可悲的中国家具业。

　　@齐峥（意大利奢华汇家居）：山寨的本质是源自中国客户的消费心理，大多中国消费者是为了让别人知道他的价值，相互来攀比并证明自己的财富能力和社会地位。所以万恶之源就是中国客户的炫耀型消费心理导致。

　　@戚麟（荣麟世佳总裁）：抄袭之风的盛行，归根结底在于诚信度。在中国诚信度非常低，并没有什么法律措施来保护自主产权。其实我个人认为，从商业行为来讲，如果卖场、展会方等不给这些抄袭的企业提供销售平台、渠道，在一定程度上是可以遏制这种抄袭行为的。

　　@李万厉（法国之家总裁）：现在很多企业研发新品的时候都要去各大展会拍照、购买产品，直接抄袭，这实在是一件非常丢人的事情。在家居领域，不仅仅要提升设计者的自身素质，大众的审美也要提升，如果没人为抄袭产品买单，那么抄袭也没有市场。