中国是制造业大国吗
2012-08-28 13:57:56   来源：人民网   评论：0

　不论是美国、欧盟发起的对我国光伏双反调查，还是“三一裁员事件”、摩托罗拉移动中国区裁员，或是如《阿迪达斯关闭工厂 中国代工商患上“后遗症”》这类搬离中国，以及《外贸形势严峻致船运利润大减 部分船被当废钢卖》这类现状，摆在我们面前的一个不得不面对的问题是不是：我国是制造业大国吗?

　　答案恐怕会令我们震惊，即我国还不是一个制造业大国，充其量只是一个产品加工大国。

 

　　因为，制造业的定义是：“制造业是指对制造资源(物料、能源、设备、工具、资金、技术、信息和人力等)，按照市场要求，通过制造过程，转化为可供人们使用和利用的工业品与生活消费品的行业，包括扣除采掘业、公用业后的所有30个行业。”
　　简而言之的说，其核心是品牌和核心技术(或称之为知识产权、专利)。
　　据已公开的资料显示：“我国光纤制造装备100%、集成电路芯片制造装备85%、大型成套石油化工装备80%、轿车工业装备、数控机床、纺织机械和胶印设备的70%由进口产品占领”;而如“大部分技术依赖从国外引进\装备制造业发展严重滞后\单体设备做得很好，但成套能力差”这样我们常可以看到的叙述，不就是佐证吗?

　　近期，如我国东南沿海不少外贸企业因订单量下降、开工不足而大量辞退外来务工人员，导致农民工“返乡潮”这类新闻很多，其原因就在于“订单”。订单，不就是加工厂的标志吗?而所谓的“代工”，不还是替他人生产产品的加工厂吗?

　　如题为《工时缩薪水减 富士康面临员工流失难题》所述的产业工人只能靠加班加点才能维系基本生存之需，这不就是加工厂的一个典型特征吗?
　　因此，与其说《富士康千亿投山西晋城 政府买单上千万招工补贴》的“未来5年富士康将投资千亿元在晋城建设全球最大的机器人等八大生产基地，打造全球精密制造之都。但巨大的用工数量也难倒了地方，使得这一千亿投资项目在当地遭遇了招工难的尴尬”之所谓的“招工难尴尬”，不如说是加工厂的尴尬准确些;因为，“打造全球精密制造之都”，是建立在自有知识产权、专利基础之上的吗?如果不是，何谈“制造”?

　　题为《“握手不言和” 三星为苹果代工业务激增》报道就很有意思，同样身为苹果的加工厂，三星却能在代人加工产品的同时拥有了抗衡世界巨头的制造能力，此又启示着什么呢?

　　由此来看题为《欧盟商会谈中国专利：质量低于欧盟国家》之“8月21日，中国欧盟商会召开最新专利法研究报告《创新迷途中国专利政策与实践如何阻碍了创新的脚步》的发布会。该报告显示，尽管专利在中国正在爆炸性的发展，某些创新活动也在崛起，但专利质量并未同时得到相应维持。‘中国整体实际创新能力似乎有些言过其实。’报告发言人称”的表述，佐证的是不是我国不仅不是一个制造业大国的现实，还说明了我们的诸多创新、专利“中看不中用”，无法为制造产业所使用的尴尬现状呢?此问题又是不是与曾经的DVD产业如出一辙?

　　如果题为《开封宋都复建4成面积变高档地产 群众拒拆被捕》报道所述的“开先”和“复古”不过是搭台，唱戏的实为房地产开发的话，能实现“建设开封工业化新城”的愿景吗?之所以不断出现如题为《“大圣故里”烂尾扇了“故里热”一耳光》评论所述的问题，从另一个侧面是不是也佐证了我国是一个产品加工之国的现实呢?

　　“皮之不存，毛将焉附”的古语我们耳熟能详吧?
　　经济发达国家(特别是其人口多些的国家)的一个重要特征既不是金融，也不是旅游等产业，而是拥有强大的知识产权、专利产品的制造业和农业，科技发明为产业所使用的雄厚基础，在此基础之上才衍生出了金融等产业的繁荣，而一旦脱离这个基础，各类危机就相伴而生。
　　从冰岛的“国家破产”到“欧猪五国”危机，再到美国华尔街刮向全球的金融风暴，以及迄今为止还在发酵的欧债危机，无一不是佐证。
　　因而自华尔街次贷危机后，奥巴马政府提出的重振制造业，更深刻的内涵恐怕不仅是去除过多、过滥和有害于制造业健康、可持续发展的金融杠杆化，还是对“即无论什么时代，制造业都是创造财富、提供就业机会、促进创新的重要生产部门”的理性回归。

　　其实，只要看看温州，如果其制鞋、打火机、皮革等制造业拥有坚实的自主品牌等基础做后盾，且很少存在如题为《一位包装材料厂老板的“账单”》所述的“把厂房租出去多挣了100万，还省去了经营工厂的辛苦，这笔账我也算不通”的实业与“包租婆”利润严重倒挂，还会爆发所谓的“跑路”危机吗?而如《阿迪达斯关闭工厂 中国代工商患上“后遗症”》、《中企掀裁员风暴 员工称自己像卫生纸被扔掉》之本质，佐证的不还是加工之国的现实吗?

　　我们不妨看看近期如《地方债务再飙升引危机 江西土地财政被疯狂透支》、《河南安阳零地价招商透支土地资源 多名高官落马》报道所述的问题，再对照着日前如《世界第一村企或凋谢：村主任威逼腾地搞房地产》这类抛弃实业我为地产开发狂，我们又怎么可能是制造业大国呢?

　　或许正因为如此吧，一些地方的产业升级(或转型)演绎为了企业搬迁，某些些资源类的地方又在搞“避风头”式的升级;另一些地方却又在搞如《山西投百亿再造大同古城 现代建筑都将搬迁出去》这类复兴所谓古代繁荣的大手笔，可这样的“大手笔”是有利于制造业的升级、转型呢?还是为推升地价、物价增砖添瓦呢?然俗话说：工业兴，百业旺。同处欧洲主权债务危机中的国家间差距，一个非常重要的原因不就差在“制造”上吗?

　　我们常常可以见到“资源贸易不能再走‘高价进、低价出’老路”等观点，可换个角度看，这又是不是产品加工之国的一个特征呢?

　　虽然我国在航天、军工、高铁、高寒海拔地区的铁路建设和深海勘探等领域取得了骄人的成就，但这并不等同于我国就是一个制造业大国;美国之所以常常的祭出制裁大棒，并且还能屡屡得手，说白了，其中的一个关键因素不就是离开了其制造的产品、技术等你就玩不转了吗?
　　近一个时期以来，日本极右翼势力之所以敢于频繁的对我国领土钓鱼台发难，公然的以所谓“买岛”侵占和日本政府还同时与韩国、俄罗斯大搞“岛争”，难道不是在显示离不开他这个制造大国吗?

　　还记得早年《长谷川庆太郎：中国的未来取决于日本》的文章吗?还记得他的“中国要谋求经济长期增长，必须下大力气进行科研和开发。但目前的中国既没有这个基础，也缺乏这方面的远见，只能购买日本专利，引进日本技术。随着经济不断增长，中国对日本的依赖只会越来越加强而不会越来越削弱，这意味着日本将越来越有能力在经济上控制中国”这个判断吗?

　　所以，产业转型也好，升级也罢，是不是首先需要从“加工”向真正的“制造”始呢?只有这样才能把科学发展观等战略落到实处，成为名符其实的制造大国呢?